El PSOE celebra que “el PP haya, por fin, puesto en marcha un procedimiento para el sorteo de las 29 viviendas vacías para alquiler que había en el residencial Miradores.” Una propuesta que llevaron al pleno de marzo, que el PP rechazó, pero en el que anunciaron que efectivamente pondrían en marcha la iniciativa propuesta.
Desde el PSOE recuerdan que se denunciaba que el Ayuntamiento tenía vacías un alto número de viviendas públicas y que en algunos casos llevaban así cerca de 2 años. Por eso según señalan plantearon en el pleno de marzo que se aprobara la puesta en marcha del procedimiento para hacer peticiones y se realizar un sorteo público de adjudicación como máximo en dos meses.
El portavoz de los socialistas, Helio Cobaleda, critica que “está bien que el PP haya reaccionado rápido y pronto sea el sorteo de las 29 viviendas vacías de Miradores que pedimos hace 2 meses. Lo que no se entiende es la desidia de un PP de Pozuelo ajeno a muchas realidades del municipio, y que no se preocupa de decisiones tan sencillas como esta, manteniendo más de 40 viviendas vacías desde hace tiempo, en muchos casos desde hace 2 años. Parece mentira que con el grave problema social de acceso a la vivienda que hay no sean responsables y actúen con diligencia con estas cuestiones.”
Y añade: “Parece mentira que con el grave problema social de acceso a la vivienda que hay no sean responsables y esto sea la mayor prioridad. No puede pasar ni un día más con viviendas públicas vacías en Pozuelo. Celebramos que gracias a nuestra propuesta se ponga en marcha este primer sorteo de las viviendas de Miradores, pero reclamamos que se haga otro con las restantes y que en esta ocasión no sean sólo para menores de 35 años, pues son muchas las peticiones que nos llegan de personas que viven aquí desde hace muchos años de alquiler y que ante las continuas subidas se ven en riesgo de expulsión de su ciudad por la falta de vivienda pública asequible. Por eso mismo reclamamos que se pongan en marcha todos los trámites, algo mucho más importante que otros como el Recinto ferial, el Palacio de Congresos o el Hotel de lujo, que nadie reclama y que van a costar millones de € que podían dedicarse a lo verdaderamente importante”
Para el PSOE “el acceso a la vivienda para los jóvenes se ha convertido en un problema social muy relevante, especialmente en Pozuelo, pues los precios tanto de alquiler como de compra suben hace tiempo muy por encima de sus salarios. Estas circunstancias hacen que no puedan permitirse una vivienda en nuestra ciudad impidiéndoles desarrollar sus proyectos de vida cerca de sus familias en unos casos, obligándoles a compartir piso en otros e impidiendo en muchos otros casos la emancipación. Unas dificultades ante los imparables incrementos en los precios de alquiler y de compra que son de los más altos de España y que también sufren familias de rentas bajas y, cada vez más, de rentas medias. Por eso reclamamos que este sea solo el primer paso, y además del sorteo de las otras viviendas para mayores de 35 años se pongan en marcha más iniciativas para que puedan acceder vivienda con precios regulados y asequibles muchas más personas empadronadas en Pozuelo”
Y añaden: “Pozuelo se está convirtiendo en una ciudad inasequible para una parte importante de sus habitantes, pues además apenas hay impulso de la vivienda pública en alquiler, lo que está generando una salida constante de jóvenes y familias hacia otros municipios.”
Cobaleda señala también que “ante estas circunstancias no paramos de hacer propuestas, que en general el PP rechaza. Hemos planteado dotar en presupuestos la construcción de 1000 viviendas, la petición para que en Pozuelo se fijen los límites de precios de alquiler que permite la Ley de Vivienda o la promoción en parcelas que el PP quiso destinar a vivienda privada. Propuestas que en general rechazan y que deberían escuchar como pasó con los proyectos de viviendas de alquiler para jóvenes en las C/Murania o la reconstrucción en Coca de la Piñera, iniciativas que también llevamos desde el PSOE y que, aunque no parece que los precios vayan a ser los que reclamábamos ni la gestión pública, algo que hemos criticado, se amplía un poco más la oferta de vivienda protegida en nuestra ciudad”
Si (
No(